'Memalukan!' House of Lords memblokir serangkaian undang-undang protes sebagai pukulan besar bagi Boris

Undang-undang yang diusulkan oleh Pemerintah dirancang untuk mempersulit pengunjuk rasa untuk menyebabkan gangguan. Namun, rekan-rekan dari seluruh rumah mencap tindakan itu 'keterlaluan' dan 'serangan terhadap demokrasi kita'.



Pemerintah telah berusaha untuk memperketat undang-undang seputar protes di Inggris setelah pengunjuk rasa iklim menyebabkan gangguan dan penundaan di jalan-jalan utama dan jalan raya pada paruh kedua tahun 2021, termasuk dengan menempelkan diri ke aspal.

Langkah-langkah yang diusulkan termasuk kekuatan baru bagi petugas polisi untuk menghentikan dan menggeledah siapa pun di protes 'tanpa kecurigaan' untuk barang-barang yang dapat mencegah seseorang dipindahkan.

Pemerintah juga ingin melihat mereka yang memiliki sejarah menyebabkan gangguan serius dilarang menghadiri protes tertentu oleh pengadilan.

Itu datang dengan proposal untuk membuat pelanggaran bagi seseorang untuk mengganggu operasi infrastruktur utama, seperti bandara dan printer surat kabar.



Boris Johnson Januari

The Lords menolak tindakan tersebut, dalam seminggu ketika Perdana Menteri sudah menghadapi seruan untuk mengundurkan diri (Gambar: Getty)

The Lords menolak tindakan tersebut, dalam seminggu ketika Perdana Menteri sudah menghadapi panggilan untuk mengundurkan diri dari backbenches sendiri.

Dalam kekalahan terpisah, rekan-rekan mendukung pembatasan hukuman yang lebih keras bagi orang-orang yang memblokir jalan raya.

Mereka malah merevisi undang-undang baru sehingga hanya mencakup rute utama dan jalan raya daripada semua jalan, seperti yang telah didorong oleh Pemerintah.



Undang-undang yang diusulkan sekarang akan dikirim kembali ke Commons, dan tidak dapat disahkan sampai kedua majelis setuju.

Protes di luar Gedung Parlemen

Langkah-langkah yang diusulkan termasuk kekuatan baru bagi petugas polisi untuk menghentikan dan menggeledah siapa pun yang melakukan protes (Gambar: PA)

Tuhan Carlile

Lord Carlile: 'Pencairan penghentian tanpa kecurigaan dan kekuatan pencarian mengancam dan berbahaya' (Gambar: Gov)

Membela langkah-langkah yang diajukan oleh Pemerintah, menteri Dalam Negeri Baroness Williams mengatakan mereka 'sangat penting dalam melindungi negara dari taktik yang sangat mengganggu yang digunakan oleh sejumlah kecil orang'.



Dia menambahkan: “Hak atas kebebasan berbicara dan berkumpul adalah landasan demokrasi kita dan Pemerintah ini tidak akan segan untuk membela mereka.

“Tetapi Pemerintah yang bertanggung jawab, yang membela supremasi hukum, juga harus membela hak dan kebebasan mayoritas yang taat hukum.

“Hak-hak mereka tidak dapat dan tidak boleh diinjak-injak oleh minoritas kecil pengunjuk rasa, yang percaya bahwa mereka tidak harus bertanggung jawab kepada hukum dan harus diberikan kekuasaan penuh untuk menyebabkan gangguan dengan biaya berapa pun.”

Baroness Williams

Baroness Williams: Pemerintah 'harus membela hak dan kebebasan mayoritas yang taat hukum' (Gambar: PA)

Namun, anggota lain dari majelis tinggi yang tidak dipilih sangat kritis tidak hanya dari langkah-langkah yang termasuk dalam RUU, tetapi mereka diperkenalkan setelah sudah melalui Commons.

Lord Rosser, juru bicara urusan dalam negeri untuk Partai Buruh, mencapnya sebagai 'cara yang keterlaluan untuk membuat undang-undang'.

Langkah-langkah itu akan memungkinkan untuk 'menyapu, kekuatan yang signifikan dan kontroversial lebih lanjut', katanya.

Dia menambahkan: “Kami tidak dapat mendukung kekuatan luas yang menit-menit terakhir, terburu-buru dan dipikirkan dengan buruk [...] dengan pengecualian menyetujui peningkatan hukuman karena dengan sengaja menghalangi jalan raya dan jalan utama.”

Tuan Rosser

Lord Rosser: 'Kami tidak dapat mendukung kekuatan luas yang menit-menit terakhir, tergesa-gesa, dan dipikirkan dengan buruk ini' (Gambar: Gov)

Baroness Jones, seorang rekan Partai Hijau, berkomentar: “Ini adalah undang-undang kejam yang merupakan serangan yang lebih luas terhadap demokrasi kita.”

Sementara itu, Lord Carlile, rekan sejawat dan pengacara yang sebelumnya telah meninjau undang-undang terorisme, mengatakan: 'Pencairan kekuatan penghentian dan pencarian tanpa kecurigaan adalah tindakan yang mengancam dan berbahaya.'

Lord Paddick, seorang Demokrat Liberal dan mantan wakil asisten komisaris Polisi Metropolitan, berpendapat: “Jika Pemerintah bertekad untuk menerapkan undang-undang anti-demokrasi yang kejam ini, yang mengingatkan pada negara-negara polisi blok timur Perang Dingin, mereka harus menariknya sekarang dan memperkenalkannya sebagai RUU terpisah untuk memberi waktu kepada DPR yang terpilih secara demokratis untuk mempertimbangkannya dengan benar.”

Dia menambahkan: “Langkah-langkah anti-protes dalam RUU asli sangat mengerikan. Langkah-langkah ini dan cara mereka diperkenalkan sangat keterlaluan.”

Menanggapi kekhawatiran, Baroness Williams mengatakan rumah itu memiliki 'pilihan' apakah akan 'berdiri di samping publik Inggris yang menghormati dan menghargai hak untuk protes damai tetapi mengakui bahwa pengunjuk rasa tidak boleh memiliki kebebasan untuk menginjak-injak hak orang lain. .

“Atau itu dapat mengirim sinyal kepada para militan, yang percaya bahwa hak mereka untuk memprotes mengalahkan semua hak lainnya dan tidak boleh ada batasan jumlah gangguan yang mereka sebabkan, berapa pun biayanya bagi masyarakat luas.

“Argumen yang dikerahkan di sini malam ini adalah tentang kelas menengah yang mencoba menghentikan orang yang bekerja untuk pergi bekerja dan saya tahu di mana saya berdiri dalam hal ini.”