Undang-undang UE baru untuk melarang ekspor daging, susu, ikan, dan telur Inggris dalam tindakan keras baru

Undang-undang baru mulai berlaku pada hari Jumat, 28 Januari dan bertujuan untuk melarang semua bentuk penggunaan antibiotik rutin dalam pertanian, termasuk pengobatan pencegahan.



Undang-undang tersebut melangkah lebih jauh karena melarang semua impor ke dalam blok daging, ikan, susu, dan telur yang diproduksi oleh petani negara ketiga yang masih menggunakan antibiotik.

Karena praktik ini masih diadopsi secara luas di Inggris, para petani Inggris dapat segera melihat produk mereka dilarang di benua itu.

Itu terjadi ketika para juru kampanye di Inggris kalah dalam upaya untuk mengajukan klaim Pengadilan Tinggi terhadap Pemerintah atas tuduhan bahwa pemerintah telah gagal melindungi masyarakat dari risiko kesehatan yang ditimbulkan oleh pertanian intensif.

Humane Being, sebuah organisasi nirlaba yang dijalankan oleh sukarelawan, ingin menantang Departemen Lingkungan, Pangan dan Urusan Pedesaan atas peraturan yang disebut 'pabrik pertanian'.



brexit news uni eropa pertanian antibiotik inggris

Berita Brexit: Undang-undang UE dapat melarang ekspor telur Inggris (Gambar: GETTY)

Kelompok penekan yang diduga berpotensi 'apokaliptik' risiko kesehatan terkait dengan praktek pertanian intensif saat ini termasuk infeksi resisten antimikroba yang dipicu oleh 'berlebihan dan penyalahgunaan' antibiotik pada hewan.

Ia mengklaim ancaman kesehatan lainnya termasuk penyebaran 'penyakit zoonosis' ke manusia dari ternak dan dampak pemanasan global dari emisi yang terkait dengan konsentrasi hewan dan produksi pakan.

Setelah sidang di Pengadilan Tinggi di London awal pekan ini, Nyonya Justice Ellenbogen menolak permohonan mereka untuk memajukan tawaran hukum mereka pada hari Jumat.



Para juru kampanye menuduh bahwa kegagalan Pemerintah untuk menerapkan larangan atau moratorium peternakan adalah 'tidak masuk akal' dan bahwa pemerintah bertindak melawan hukum dengan tidak memberlakukan peraturan yang menangani risiko yang diduga ditimbulkan.

Klaim, yang juga diajukan oleh dokter hewan yang memenuhi syarat Dr Alice Brough dan pendiri Humane Being Jane Tredgett, pada akhirnya ingin mengamankan sebuah deklarasi bahwa kegagalan Pemerintah adalah pelanggaran hak asasi manusia.

Mereka juga meminta para menteri untuk menilai sepenuhnya risiko yang diduga ditimbulkan oleh peternakan, mempublikasikan temuan dan mengambil langkah-langkah untuk melindungi publik.

Pemerintah berargumen bahwa kasus para juru kampanye itu 'tidak dapat dibantah', dengan mengatakan pihaknya memiliki langkah-langkah untuk mengatasi risiko yang ditimbulkan oleh penyakit zoonosis, resistensi antibiotik dan perubahan iklim - masalah yang dianggap 'sangat serius'.



Dalam penilaiannya, Nyonya Justice Ellenbogen mengatakan 'tidak dapat diperdebatkan' bahwa kerangka peraturan 'luas' saat ini 'merupakan respons irasional terhadap risiko yang timbul dari pertanian dalam skala apa pun'.

Michael Mansfield QC, mewakili Humane Being, mengatakan pada sidang hari Selasa bahwa kasus tersebut pada dasarnya adalah tentang 'pelestarian' dan 'perlindungan' kehidupan.

JANGAN LEWATKAN:
[WAWASAN]
[ANALISIS]
[REAKSI]

brexit news eu pertanian larangan antibiotik

Berita Brexit: UE melarang penggunaan antibiotik dalam pertanian (Gambar: GETTY)

Dia mengatakan, tiga risiko yang diidentifikasi adalah 'terkait dengan peristiwa yang sedang terjadi saat ini', termasuk pandemi Covid-19.

Kerangka peraturan Pemerintah 'tidak sepadan dengan kertas yang ditulisnya' dan tidak membahas 'akar penyebab' masalah, dugaan Mansfield.

Dia mengatakan ada 'kelalaian' untuk menerapkan 'kerangka kerja yang membahas risiko yang ditimbulkan oleh pertanian intensif'.

Menurut pedoman Badan Lingkungan, peternakan diklasifikasikan sebagai intensif jika mereka memiliki lebih dari 40.000 tempat untuk unggas, 2.000 untuk 'babi produksi' atau 750 untuk peternakan babi betina.

Mr Mansfield mendefinisikan peternakan intensif sebagai tempat 'di mana hewan dikurung dalam kondisi sempit... tanpa cahaya alami dan udara untuk tujuan menghasilkan makanan'.

Dia menggambarkan beberapa praktik pertanian sebagai 'tidak jauh dari ban berjalan' dan menyoroti 'stres' yang dihadapi hewan di ruang terbatas.

'Tak satu pun dari hewan-hewan ini memiliki peluang paling kecil untuk menjalani kehidupan alami,' katanya.

Mr Mansfield mengklaim Pemerintah telah 'melewati masalah ini karena situasi ekonomi', dan menyarankan pertanian intensif 'di atas tingkat tertentu tidak boleh ada' dengan itu menjadi 'cawan petri' untuk penyakit dan resistensi antibiotik.

Dalam argumen tertulis, ia mengklaim bahwa Pemerintah tampaknya tidak membantah bagaimana metode pertanian pabrik meningkatkan risiko tersebut, atau ancaman 'apokaliptik' yang ditimbulkan oleh resistensi anti-mikroba.

Dia mengatakan potensi bahaya dari 'pandemi zoonosis di masa depan' dapat 'melebihi' COVID-19 'secara signifikan' dan 'juga jika jenis penyakit yang kebal antibiotik menular dari hewan ternak ke manusia dan kemudian menyebar'.

Catherine Dobson, mewakili Pemerintah, sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa 'tidak ada apa-apa' dalam kasus para juru kampanye yang menunjukkan tindakannya 'tidak memadai'.

'Tidak ada celah dalam kerangka peraturan di sini,' katanya.